Отправлено: 22.11.03 09:57. Заголовок: Недостатки.

Редакция стандарта САО от 23.05.03г

цитата

---

Незначительные отклонения от требований стандарта не нарушающие общего впечатления и не влияющие на рабочие качества собаки.

---

 Отправлено: 25.11.03 08:09. Заголовок:

Недостатки.
Незначительные отклонения от требований стандарта не нарушающие общего впечатления и не влияющие на рабочие качества собаки. Сука в кобелином типе.

 Отправлено: 27.11.03 10:22. Заголовок:

Половой диморфизм оно, конечно, да. Но может это не сука крупная, а кобели - мелкие уроды. Как в этом случае быть?

 Отправлено: 27.11.03 12:29. Заголовок:

А такое называется- кобель в сучьем типе

 Отправлено: 27.11.03 15:33. Заголовок:

Да нет, Алена, я не то имела в виду. Я хотела сказать, что сука может быть не слишком громадная и тяжелая, а кобели, находящиеся на данной выставке, будут (вдруг!) все мелкие. И получится, что сука получит незаслуженную плохую оценку не из-за своих недостатков, а из-за плохих кобелей, потому что на их фоне она будет смотреться большой, и, соответственно, попадет под «НЕДОСТАТКИ».

 Отправлено: 02.12.03 03:39. Заголовок:

Дело не в размере. Сука, даже крупная, должна выглядеть «женственно». А если видишь «мощного кобеля», а потом выясняется что это сука - то это недостаток. А кобель в сучьем типе - это уже порок.

 Отправлено: 17.12.03 00:17. Заголовок:

цитата

---

Аналогична проблема полового диморфизма. Он декларируется в стандарте. Указывается, что кобели массивнее и мужественнее (?) сук. Кобели в сучьем типе – дисквалифицирующий порок, с чем нельзя не согласиться. Кобелиный тип у сук не считается даже недостатком. Другими словами стандарт способствует поднятию размеров и сложения сук до размеров кобелей. Эта тенденция уже заметна на выставочных рингах. Связана ли “мужественность” сук с гормональными сдвигами пока, к сожалению, никем не рассматривалась.

---

Нельзя не согласиться и с этим утверждением С.В. Беляковой и Ю.К. Горелова.

 Отправлено: 17.12.03 07:14. Заголовок:

Максим П. пишет:

цитата

---

Дело не в размере. Сука, даже крупная, должна выглядеть «женственно». А если видишь «мощного кобеля», а потом выясняется что это сука - то это недостаток. А кобель в сучьем типе - это уже порок.

---

Абсолютно согласен.Голова сук - более легкая чем у кобелей(по сравнению структуры суки - она не выглядит тяжело,независимо от роста и размера),нету грубости,линии плавные.
Именно «мужественость «головы сук связяна с «гормональными сдвигами».Поетому у таких представителей сук проблем с течки,вязка всегда насилована и т.д.Вязки с ними и ожидать щенков -трудно реализировать.
Еркингуш из Стражи- сейчас 80 см в холке и соответственый вес,она выглядит как лошадь до определенных кобелей,но линия головы и вид «дамы»,никого не обманет-да, ето дама,хоть и опасно ее в дома пустить -место не хватит .

 Отправлено: 11.01.04 08:01. Заголовок:

Недостатки.
-Незначительные отклонения от требований стандарта не нарушающие общего впечатления и не влияющие на рабочие качества собаки.
-Сука в кобелином типе.
- Неуверенное поведение, излишняя возбудимость.

 Отправлено: 11.01.04 08:08. Заголовок:

Нет, - Неуверенное поведение, излишняя возбудимость-это должно быть в дисквалифицирующих пороках. Там это и есть.